October 22, 2019
The Paris Agreement introduced an ambitious goal of limiting warming to 1.5 °C above pre-industrial levels. Here we combine a review of modelled pathways and literature on mitigation strategies, and develop a land-sector roadmap of priority measures and regions that can help to achieve the 1.5 °C temperature goal. Transforming the land sector and deploying measures in agriculture, forestry, wetlands and bioenergy could feasibly and sustainably contribute about 30%, or 15 billion tonnes of carbon dioxide equivalent (GtCO2e) per year, of the global mitigation needed in 2050 to deliver on the 1.5 °C target, but it will require substantially more effort than the 2 °C target
November 11, 2019
The program on Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD+) is one of the major attempts to tackle climate change mitigation in developing countries. REDD+ seeks to provide result-based incentives to promote emission reductions and increase carbon sinks in forest land while promoting other cobenefits, such as the conservation of biodiversity.
February 6, 2020
Este video infográfico ha sido producido como parte de la contribución de BC3 a la COP25 en Madrid (Pabellón España-5 de diciembre de 2019) y bajo el proyecto H2020 iSAGE.
El video intenta ilustrar gráficamente por qué los rumiantes no tienen la culpa del cambio climático. Se muestran diferentes argumentos con respecto a las diferencias entre las emisiones de metano biogénico de los rumiantes y el CO2 de combustibles fósiles, las diferencias en los sistemas de producción y las incertidumbres con respecto a las emisiones de N2O y la línea de referencia para comparar las emisiones de los rumiantes en comparación con otras actividades.
La idea del video y el guión han sido desarrollados por Agustín del Prado (BC3) y Pablo Manzano (Universidad de Helsinki), animados y producidos por Yelena Grigorenko y voz en off de Bosco Lliso (BC3).
The video attempts to graphically illustrate why ruminants are not to be blamed for climate change. Different arguments are shown regarding the differences between emissions from biogenic methane from ruminants and fossil fuel CO2, differences in production systems and the uncertainties regarding N2O emissions and the baseline of reference to compare emissions from ruminants compared with other activities.
The video idea and script have been developed by Agustin del Prado (BC3) and Pablo Manzano (University Of Helsinki), animated and produced by Yelena Grigorenko and voice over by Bosco Lliso (BC3).
March 2, 2020
La atribución de la responsabilidad de las emisiones de CO2 entre productores y consumidores es un tema controvertido en la política y la investigación del cambio climático. Se utilizan dos métodos contables principales en la literatura para determinar la contribución de los países a las emisiones globales. La contabilidad basada en la producción (PBA) mide la cantidad de CO2 liberado a la atmósfera por las industrias y los hogares de un país. La contabilidad basada en el consumo (CBA) atribuye las emisiones al consumo de productos finales del país. CBA redistribuye las emisiones de PBA y considera que las emisiones en otro país son necesarias para el consumo del país de origen. Estos dos marcos contables se utilizan para asignar la responsabilidad de las emisiones actuales de CO2. La responsabilidad de producción se dirige a los países que generan directamente las emisiones. La responsabilidad del consumidor se dirige a los países que en última instancia impulsan la presión.